Ötvennégymillió forintra emelkedett a salgótarjáni akkumulátorok ügyében kiszabott bírság
Közigazgatási pert indított az ALTEO Circular Kft. és a többségi tulajdonában álló Peregium Green Zrt. a Nógrád Vármegyei Kormányhivatal döntése ellen, amely hulladékgazdálkodási bírságot szabott ki a két cégre a Salgótarjánban évekig szabadban tárolt akkumulátorok miatt.
A hatóság az ALTEO Circular Kft.-t 4,2 millió forintos, a Peregium Green Zrt.-t pedig 50,2 millió forintos bírsággal sújtotta, így a két cégre összesen 54,4 millió forint bírságot róttak ki. A Peregium Green Zrt. esetében jóval nagyobb mennyiségű akkumulátor-egységről volt szó, ezért lett magasabb a bírság összege.
Termékként értékesítették volna az akkumulátorokat
A Peregium Green Zrt. a hatóságnak küldött előzetes nyilatkozatában azt állította, hogy a salgótarjáni telepen tárolt akkukat „további használatra alkalmas, jelentős gazdasági értékkel bíró alkatrészként tartotta nyilván, melyek energiatároló egységek építése céljából kerültek értékesítésre”, és már a hatósági eljárás lezárulása előtt megkezdték a tárolt eszközök eladását.
A kormányhivatal szerint viszont az eszközök eladásával a cég célja „a hulladékgazdálkodási engedély kikerülése” volt. A hatóság nem fogadta el azt az érvelést, hogy a tárolt akkumulátorok nem hulladéknak, hanem terméknek tekinthetők.
A hatóság álláspontja szerint a gyártási ciklusból kilépett akkumulátorok hulladékká válnak
„Kötelezettől elvárható volt az ide vonatkozó jogszabályok ismerete, mely szerint a gyártásfelhasználási folyamatból kilépett akkumulátorok automatikusan hulladék státuszba kerülnek, ezt követően kizárólag hasznosítást követően válhatnak termékké” – állapította meg a hatóság.
A kormányhivatal szerint a beküldött szerződések megerősítik, hogy nem újrahasználatról van szó, mivel a használat nem a 695 darab teljes, változatlan formájú egység felhasználására irányul, hanem azok szétszerelését követően csak azok bizonyos elemeire – cellára, modulra, pakkra – terjed ki. A hatóság úgy véli, a cégnek érdekében állt az engedélyköteles hasznosítási tevékenységet kikerülni, így tudta gazdaságosabban hasznosítani és értékesíteni a hulladék hasznos elemeit.
A hatóság megállapítása szerint az akkuk termékként való értékesítésével a cég jelentős haszonra tett szert, ám a konkrét összeg nem derült ki, mert a dokumentumban szereplő összeget kitakarták. A kormányhivatal leszögezte: „A gazdasági érdek nem írhatja felül a környezetvédelmi előírásokat.”
Az érintett cégek bírósági felülvizsgálatot kérnek
Az ALTEO Circular közleményben jelentette be, hogy mindkét cég külön-külön közigazgatási pert indított a Nógrád Vármegyei Kormányhivatal velük szemben hulladékgazdálkodási bírságot kiszabó határozatainak bírósági felülvizsgálata érdekében.
A közlemény az Európai Parlament és Tanács (EU) 2023/1542 rendeletére, az úgynevezett Akkumulátor Rendeletre hivatkozik, amely szerintük nevesíti a „repurposing”, magyar fordításban „újrapozicionálás” fogalmát. A cég álláspontja szerint jogszerűen jártak el, amikor az akkumulátorokat termékként szállították el, hogy villamosenergia-tárolókban való további felhasználás céljából értékesítsék.
Az akkumulátorok már hulladékká váltak a jogerős határozat szerint
Az Akkumulátor Rendelet valóban tartalmazza az akkumulátorok újrafelhasználásának, azaz újrapozicionálásának fogalmát, a definíció azonban csak azokra az akkumulátorokra, illetve azok alkatrészeire vonatkozik, amelyek a művelet megkezdése előtt nem váltak hulladékká.
A Nógrád megyei kormányhivatal jogerős határozata már márciusban, hosszú hatósági vizsgálat után megállapította, hogy a Salgótarjánban tárolt 235 tonnányi akkumulátor autógyári visszahívásból származott, amelyeket kiléptettek a gyártási, illetve felhasználási ciklusból, és ezáltal veszélyes hulladéknak tekintendők.
Ha egy akkumulátor egyszer hulladékká vált, akkor arra az Akkumulátor Rendelet alapján a hulladékból történő előkészítés és újjáépítés szigorú szabályai vonatkoznak, ami engedélyköteles hulladékkezelési tevékenység. Emellett nem elegendő kijelenteni, hogy egy adott akkumulátort energiatárolóként kívánnak használni, igazolni kell a termékmegfelelőséget és a biztonságos állapotot is.
A salgótarjáni esetben a cégek semmilyen egyedi műszaki vagy biztonsági tanúsítvánnyal, illetve engedéllyel nem tudták igazolni a hatóságnak a tárolt eszközök megfelelőségét. A szabadtéren, az időjárásnak kitéve, sérült csomagolásban tárolt, drasztikusan amortizálódó akkumulátorokra nem végezték el a hivatalos megfelelőségértékelést.
