Előbb szűnhet meg a Szuverenitásvédelmi Hivatal, mint hogy jogerős ítélet szülessen az Átlátszó ügyében
Jelenleg egyáltalán nincs jogerős ítélet a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen indított személyiségi jogi perében, amelyet az Átlátszó indított. A legutóbbi másodfokú tárgyalás csupán iratismertetésnél tartott, és a bíró a tárgyalást gyorsan berekesztette. A következő érdemi döntés várhatóan május 28-án fog megszületni. Bodoky Tamás főszerkesztő és Tóth Balázs jogi képviselő megállapítása szerint a per kimenetele függetlenül attól, hogy a másodfokú ítélet mit mond, már most is a hivatal végét jelentheti.
Magyar Péter, a leendő miniszterelnök, nyilvánosan kijelentette, hogy amint megalakítják a kormányt, azonnal megszüntetik a Szuverenitásvédelmi Hivatal működését. E konstellációban úgy tűnik, hogy mire jogerős ítélet születik, a hivatal jogi problémái másodlagossá válhatnak, hiszen már nem is lesz aktív intézmény.
Az Átlátszó 2024 novemberében indította el a pert a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen, mivel a hivatal „vizsgálati jelentésében” hamis vádakat fogalmazott meg rájuk, többek között kémkedéssel és hírszerzési tevékenységgel vádolva őket. A hivatal állítása szerint az Átlátszó egy külföldi befolyás hálózatának része, amely híreket hamisít. Mivel ezek az állítások alaptalanok, a jogi útra terelés elkerülhetetlenné vált.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal hivatalos létrejötte 2024-re tehető, amelynek elsődleges feladata a „külföldi beavatkozási kísérletek” feltárása volt, azonban tevékenysége során inkább az ellenzéki pártok, független sajtó és civil szervezetek zaklatásával foglalkozott.
Az Átlátszó tavaly decemberben megnyerte az első fokú pert, ahol a bíróság megállapította, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal valótlan állításokat tett. A Fővárosi Törvényszék elrendelte a hivatal számára, hogy kérjen bocsánatot és tegyen eleget a jogerős ítéletnek, amely magában foglalja a 3,8 millió forintos sérelemdíj kifizetését is.
Jelenleg a Szuverenitásvédelmi Hivatal fellebbezésének köszönhetően az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára került. A legutóbbi tárgyaláson, amely április 30-án zajlott, a hivatal vezetője, Lánczi Tamás, nem jelent meg, csupán a jogi képviselője képviselte a hivatalt. A bíró április 30-án iratismertetéssel zárta le a tárgyalást, és az ügy következő tárgyalásának időpontja május 28-ra lett kitűzve.
Az Átlátszó főszerkesztője megjegyezte, hogy a per során fény derült arra, hogy a hivatali jelentésekben foglalt állítások nem voltak alátámasztva tényekkel. Sőt, a Szuverenitásvédelmi Hivatal érvei, miszerint csak véleményeket osztottak meg, erősen megkérdőjelezhetőnek tűnnek.
Tóth Balázs, az Átlátszó jogásza hangsúlyozta, hogy az első fokú döntés már most is megkérdőjelezheti a hivatal jövőjét, függetlenül attól, hogy milyen eredmény születik a másodfokú eljárás során.
