Az ajánlóívek körüli visszaélések újabb hulláma érkezett a választási kampány időszakában, amely egyre inkább felhívja a figyelmet a választási rendszer gyenge pontjaira. A közelgő választásokra való felkészülődés során sok állampolgár, mint például Norbert, meglepetésként tapasztalta, hogy neve szerepel ismeretlen jelöltek ajánlóívein, noha soha nem írt alá semmilyen dokumentumot. A jelenség nem új keletű; a közszolgáltatások, adatvédelmi megsértések és a kamupártok áldozatai ugyanazokat a problémákat tapasztalták az elmúlt években.
Norbert saját tapasztalata szerint az Ügyfélkapu rendszerén keresztül derült fény arra, hogy két ismeretlen személyt támogatott, anélkül, hogy valaha is találkozott volna a pártokkal. Bár az ajánlások érvénytelenek lettek, hiszen feleségével együtt már négy éve elköltöztek a megyéből, a problémák megoldatlanok maradtak. „Elméletileg az ajánláshoz aláírás is szükséges, de biztos vagyok benne, hogy ez nem történt meg” – írta levelében, amely rávilágít arra a sürgető dilemmára, amely sok embert foglalkoztat.
A közösségi médiában több, hasonló esetről számoltak be a felhasználók, beleértve a Redditet és a TikTokot is. Tompos Márton, a Momentum politikai képviselője, saját tapasztalatait megosztva állította, hogy a választási kampány során különösen sok hamis ajánlás került elő, beleértve az olyan pártok támogatását, melyek illegitim módszerekkel éltek. Ezek közé tartozik a Normális Élet Pártja, amelynek vezetője Gődény György, aki már korábban is hírhedt volt az ajánlások hamisításával kapcsolatos ügyekben.
A jelenség világosan rávilágít arra a problémára, hogy a választási kampány során a visszaélések nem csupán egyedi esetek, hanem rendszer szintjén megtalálhatóak. A választási ajánlásokkal való visszaélés nem új jelenség; az Átlátszó már 2018 és 2022 során is foglalkozott hasonló ügyekkel, de az online ellenőrzési lehetőségek megjelenésével a problémák láthatóbbá váltak.
A hamis ajánlások valós következményekkel járnak, hiszen több mint harminc büntetőeljárás indult el az elmúlt években, de az eljárások rendszere nem tart lépést a visszaélésekkel. Az érvénytelenítési folyamatok bonyolultsága és a büntetőjogi következmények aránytalansága azt jelenti, hogy a hatóságok előtt álló kihívások jelentősek.
Olyan kérdések merülnek fel, mint hogy honnan jutottak a pártok a választók személyi azonosítóihoz. Képzett szakértők és a hatóságok is próbálnak választ adni, de a valóság az, hogy a választási rendszer tökéletlenségei lehetőséget adnak az ilyen visszaélések további terjedésére. A felhasználók adataik védelmét különböző formákban kérhetik, például a TASZ segítsége által.
A választópolgárok még léphetnek, ha úgy találják, hogy az adataikhoz jogosulatlanul fértek hozzá. A választási iroda értesítése és a rendőrségi feljelentés mellett szükséges lehet a személyes adatok védelmi hatóságának tájékoztatása, amennyiben úgy vélik, hogy eljárásuk jogszerűsége megkérdőjelezhető. Ahogy a választások közelednek, úgy a választási rendszer átláthatósága és integritása kritikus jelentőséggel bír, és minden visszaélési eset közelebb viszi a społt totta a komoly reformok szükségességéhez.
