Füstbement erdők: A láncfűrészek zúgása a legjobban védett területeken
Miközben a magyar agrártárca azt állítja, hogy az ország erdőgazdálkodása jól működik, környezetvédő szervezetek és szakértők figyelmeztetnek a sürgős intézkedések szükségességére a nemzeti parkokban található erdők védelme érdekében. A Magyar Madártani Egyesület már tavaly ősszel felhívta a figyelmet a fehérhátú fakopáncs fokozott veszélyeztetettségére, hangsúlyozva, hogy a madár megmaradásához a védett élőhelyek kímélése elengedhetetlen lenne. Ennek ellenére az erdészetek a Bükki Nemzeti Park területén vágásokat végeztek, a természetvédelmi határozatok pedig késett a megvalósításukkal.
A téli időszakban a kevesebb kiránduló lehetőséget ad az erdészeti beavatkozások elrejtésére. Az elmúlt hetekben számos védett erdőrészlet szolgált „színhelyéül” a láncfűrészeknek, amit sikerült dokumentálnunk. Jóllehet a természetvédelmi szakembereket kérdeztük, az erdőgazdaság képviselői elzárkóztak a tájékoztatástól.
Több hónappal ezelőtt a természetvédők és szakértők kérdéseket intéztek az Agrárminisztériumhoz a fehérhátú fakopáncs védelme érdekében, kérve a védelmi zónák kijelölését. Válaszukban az Agrárminisztérium nem ismerte el, hogy az erdőgazdálkodás módszerei negatívan hatnának a faj elterjedésére. Az érintett hatóságok válaszai mindeddig homályosak maradtak, a védett madárfaj élőhelyeinek megóvása érdekében tett lépésekről egyértelmű információk nem állnak rendelkezésre.
Elképzelhetetlen, hogy a nemzeti park területén gazdasági szempontok érvényesüljenek, ám valójában a védett területek fakitermelése továbbra is folytatódik. A Greenpeace Magyarország és más szervezetek hangot adtak tiltakozásuknak, hangoztatva, hogy a védett területeknek mentesnek kellene lenniük az emberi beavatkozásoktól. A természetvédők követelései között szerepel a gazdasági célú fakitermelés megszüntetése ezekben a területekben.
Az Agrárminisztérium a közelmúltban megerősítette, hogy az erdőgazdálkodás nem veszélyezteti a fokozottan védett madárfaj élőhelyeit, ugyanakkor a helyi adottságokhoz igazított védelmi intézkedések bevezetésének szükségességét a nemzeti parkok és az erdészetek közötti egyeztetések során kellene megvalósítani. Az erdőgazdaságok védelemre szoruló erdőkben végzett tevékenységei viszont gyakran nem tartják tiszteletben a természetvédelmi szempontokat, és a jövő védett erdői egyre inkább veszélybe kerülnek.
A viták a védett madárfajok védelméről ritkán jutnak el bíróságig, minden ellenkező hír ellenére. A Szombathelyi Erdészeti Zrt. például bíróság elé vitte az Őrségi Nemzeti Park Igazgatóságának tilalmát, amely a fehérhátú fakopáncs és a kis légykapó védelmét szolgálta. A bíróság megállapította, hogy a jelenlegi vágási gyakorlat nem megfelelő a védett madarak élőhelyének megőrzéséhez.
A Greenpeace Magyarország erdővédelmi petíciója hangsúlyozza, hogy a védett területeknek menedéket kellene jelenteniük az élővilág számára, és meg kellene védeniük a természet védelmét szolgáló érdekeit. Sürgős intézkedések érdekében a konferenciákon szakemberek azt javasolták, hogy növelni kell a szigorúan védett erdők területét Magyarország területén, és csökkenteni kellene a biomassza-erőművekhez kapcsolódó fakitermelést.
Az állami támogatások és a biomassza-erőművek működése komoly kérdéseket vet fel a természetes erdők megóvása szempontjából. Az erdészeti gyakorlatot országosan át kellene alakítani, hogy a fenntartható és környezetkímélő módszerek váljanak a dominálók. A védett erdőterületek, amelyek gazdasági érdekek mentén pusztulnak, sürgősen komolyabb figyelmet és védelmet igényelnek, hogy biztosíthassák a biodiverzitást és a természetes élőhelyeket a jövő generációi számára.
