## Visszadobta a Kúria a Ruszin-Szendi Luxusvillája Miatt Indított Adatperünket
A Honvédelmi Minisztérium alá tartozó HM EI Zrt.-től beszerzett információk körüli vitás ügy újabb állomásához érkezett. A folyamat során, amely múlt év folyamán kezdődött, sikerült első és másodfokon is pert nyernünk. Tekintettel arra, hogy a cég tovább vitte az ügyet a Kúriához, a jogi küzdelem folytatódik, ám az alaphelyzet nem változott: a Kúria nemcsak hogy elutasította a HM EI Zrt. érveit, de a jogerős ítéletet is hatályon kívül helyezte, új eljárás lefolytatására utasítva az elsőfokú bíróságot.
A helyzet oka, hogy a bíróság megállapította: nem lehet egyszerre két ingatlan adataiért pert indítani. A vita középpontjában Ruszin-Szendi Romulusz volt vezérkari főnök luxusvillája áll, amelyért állítólag 1 milliárd forintot költöttek. Korábbi írásainkban már feltártuk, hogy ez a villa valójában a HM EI Zrt. tulajdonában van, nem pedig Ruszin-Szendi személyes ingatlana. Emellett a volt honvédelmi miniszter, Benkő Tibor egy budaörsi ingatlant is vásárolt ugyanettől a cégtől, amely először szolgálati lakásként funkcionált.
A közigazgatási államtitkárság, továbbá a Honvédelmi Minisztérium és a HM EI Zrt. igazgatóságának felelőssége, hogy engedélyezzék azokat az ingatlanhasználati kérelmeket, amelyek a honvédség kezelésében állnak. Az adatigényléseink célja éppen az volt, hogy tisztázzuk, milyen körülmények között, és ki adta a hozzájárulást a villák megvásárlására és felújítására.
Miután a HM EI Zrt. elutasította az adatigénylésünket, pert indítottunk. Az első és második fokon is győzelmet arattunk, de a cég végül Janúár elején a Kúriához fordult, amely hatályon kívül helyezte az előző ítéleteket. Az új döntés értelmében a bíróságnak pótolnia kell az eljárási hibákat, amelynek része a keresetlevelek pontosítása.
Tóth Balázs, az Átlátszó jogi képviselője, kritikusan nyilatkozott a Kúria döntéséről, hangsúlyozva, hogy ez a gyakorlat nemcsak a közérdekű adatokhoz való hozzáférést nehezíti, hanem részben ellentétes a jogi eljárások gazdaságosságával. Az adott ügyben, amely két különböző ingatlant érint, az új eljárás költségei és időigénye jelentősen megnövekszik, ami az igazságszolgáltatás hatékonyságának árt.
A Kúriát érintően Magyar Péter, a Tisza Párt vezetője, az április 12-i választási eredmények után kifejezte, hogy szükség lenne a Kúria elnökének, Varga Zs. Andrásnak a leváltására. Varga kinevezése 2021-ben törvénymódosítással történt, ami súlyos kritikákat váltott ki, hiszen bírói tapasztalat nélkül került a legfőbb bírósági szerv élére. Az új helyzet előrevetíti, hogy a Kúria döntéseivel szemben a jogrenden belül már nem áll módunkban fellebbezni, ugyanakkor csak nemzetközi fórumokhoz lehet fordulni.
Az ügy folytatódik, és a közérdekű információk megszerzéséért vívott harc, amely számos állami szervet érint, továbbra is középpontban marad.
