Újabb Győzelem a Szólásszabadságért: Az Átlátszó a Bíróságon
2025. december 4-én a Fővárosi Törvényszék döntése nyomán az Átlátszó teljes mértékben megnyerte emberi jogi pert a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen. A bíróság ítélete megállapította, hogy a Hivatal által közzétett információk sorozata minden lényegi pontban hamis állításokat tartalmazott, és ezzel súlyosan megsértette az Átlátszó jó hírnevét. A 74 oldalas írásos indoklással ellátott döntés részletesen bemutatja az ügy minden fontos aspektusát.
A bíróság nemcsak hogy megtiltotta a Hivatalnak a további jogsértéseket, hanem arra is kötelezte őket, hogy a Facebookon kiadott valótlan információért kérjenek nyilvánosan bocsánatot, és ismerjék el, hogy a korábbi vádjaik teljesen megalapozatlanok voltak. Ennek keretén belül a Hivatal 3.800.000 forint sérelemdíjat is köteles kifizetni az Átlátszónak.
A Hivatal Indoklásának Absurduma
Az eljárás során a Hivatal arra hivatkozott, hogy a bíróság nem jogosult a jelentéseik és megállapításaik felülvizsgálatára, hiszen állításaik védelmében azt állították, hogy az általuk kiadott információk jogorvoslaton kívül állnak. Ez az érvelés azonban a bíróság szerint abszurd, hiszen nem létezhet olyan állami szerv, amelyiknek a megállapításait jogi úton megkérdőjelezhetetlenné lehet tenni.
A bíróság figyelembe vette a Hivatal helyzetét és rámutatott, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága alkotmányos alapjog, amit az államnak tiszteletben kell tartania. A Hivatalt terhelő kötelezettség nemcsak ezt az alapjogot, hanem a valódi tájékoztatás nagyobb felelősségét is magában foglalja nyilvános kommunikációja során.
Valótlan Állítások a Szuverenitásvédelmi Hivatal Felől
A bíróság részletesen megvizsgálta a Hivatal által hangoztatott vádakat, köztük azt, hogy az Átlátszó tevékenysége hírszerzési és dezinformációs szándékok mentén zajlik. A Hivatal egyik elnöke azt állította, hogy a szervezet a külföldi érdekek szolgálatában működik, ám a bíróság megállapította, hogy ennek semmiféle bizonyítéka nem volt. A Hivatal nem tudott felhozni egyetlen példát sem arra, hogy az Átlátszó valótlanságokat állított volna ki.
A Hivatal következő nagy hibája az volt, amikor azt állította, hogy az Átlátszó dezinformációs kampányt folytat, amely ürügyet ad Brüsszel számára hazánk pénzügyi zsarolására. A bíróság elutasította e vádakat, kimondva, hogy az Átlátszó nem folytatott semmilyen dezinformációs tevékenységet.
A Bíróság Döntése és Jövőbeli Kihívások
Az Átlátszó győzelme nem csupán a magánszemélyek jogainak védelméről szól, hanem egy olyan alapelvről is, miszerint még a legnagyobb közszolgáltató intézményeknek is felelniük kell a nyilvánosság előtt. Ahogy a bíróság indoklása is hangsúlyozta, a Hivatalnak be kell látnia, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának gyakorlása nem mentesíti őt a valóságtartalom bizonyításának kötelezettsége alól.
A jövőben a Hivatalnak érdemben kell átgondolnia a kommunikációját, különösen olyan állítások esetén, amelyeket a nyilvánosság előtt terjeszt. Az ítélet egyben intő jelzés is a hatalommal való visszaélés ellen, amelynek következményei nem csak jogi, hanem szélesebb társadalmi szinten is megjelenhetnek.
Az Átlátszó ezúton is köszöni minden támogatójának, akik hozzájárulnak ahhoz, hogy a tényfeltáró munka folytatódhasson.
Részletesebben a bírósági ítélet és a részletek itt érhetők el: Bírósági ítélet (PDF).
